про повернення апеляційної скарги
17 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 308/900/20 пров. № А/857/9256/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Гуляка В. В.
перевіривши апеляційну скаргу адвоката Цебрик Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2021 року про зупинення провадження у справі № 308/900/20 за адміністративним позовом адвоката Цебрик Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, Інспектора поліції Шокоянц Дмитра Геннадійовича, Стеблюк Юрія Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26.05.2021 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №7900730751601.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.
Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України,
Апеляційну скаргу адвоката Цебрик Любомира Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 квітня 2021 року про зупинення провадження у справі № 308/900/20 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді Р. Й. Коваль
В. В. Гуляк