щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
17 червня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/6122/20 пров. № А/857/10573/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за його апеляційною скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ» до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року.
Апеляційний розгляд справи призначений на 24 червня 2021 року об 11:30 год.
Судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/6122/20 (А/857/10573/21). У цьому клопотанні відповідач просить надати можливість його представнику прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просять покласти, зокрема на Господарський суд Рівненської області.
Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.
Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною восьмою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно частиною дев'ятою статті 195 КАС копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 «Перехідних положень» КАС до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Відтак, оскільки клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог статті 195 КАС, тому таке необхідно задовольнити.
З огляду на викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,
Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24 червня 2021 року об 11:30 год за участю представника Головного управління ДПС у Рівненській області при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК ПОЛІССЯ» до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.
Копію ухвали надіслати Господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, 3, inbox@rv.arbitr.gov.ua), а учасникам справи повідомити про таку ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний