17 червня 2021 року справа №200/5619/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року в справі № 200/5619/21 (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування чинності арешту нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/5619/21 (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про скасування чинності арешту нерухомого майна та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Разом з тим, за текстом ухвали не правильно зазначено обставини сплати судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених судом апеляційної інстанції описок.
Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2021 року в справі № 200/5619/21 шляхом викладення абзацу четвертого описової частини в наступній редакції:
«Апелянт квитанцію про сплату судового збору не надав. Судом враховано, що відповідно до відомостей з реєстру підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору зі справою № 200/5619/21 поєднано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн. Проте, як зазначено вище, до апеляційної скарги має бути додано документ про сплату судового збору. Наявна в матеріалах справи роздруківка операції розрахунку в торгово-сервісній мережі court.gov.ua kyiv ukraine не є документом про сплату судового збору, оскільки відповідно до неї кошти зараховано на картку одержувача, у той час як Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору виключно на розрахунковий рахунок. Тобто ці кошти сплачені невідомій особі.»
Повний текст ухвали складений та підписаний 17 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А. В. Гайдар