ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" червня 2021 р. справа № 300/2728/21
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитюка Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус” на його правонаступника - ТОВ “ФК Форт”, у виконавчому провадженні №61128297, -
ТОВ “ФК Форт”, 08.06.2021 звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус” з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №7165 від 07.12.2019 на його правонаступника - ТОВ “ФК Форт”, яка обґрунтована проведенням відступлення та набуття права вимоги заборгованості за Договором кредиту №BL_ЖГ00011806 від 08.02.2011.
Представник ТОВ “ФК Форт” в судове засідання не з'явився, у заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису зазначено, що розгляд зазначеної заяви проводити за відсутності представника заявника.
Представник ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус” в судове засідання не з'явився, однак на електронну адресу суду 16.06.2021 від ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус” надійшла заява, в якій просять відмовити у задоволенні заяви ТОВ “ФК Форт” про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.
Боржник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча, у відповідності до вимог ч.11 ст.126, ч.1 ст.127 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.379 КАС України).
Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. За таких обставин, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши подану ТОВ “ФК Форт” заяву, судом встановлено наступне.
Між громадянкою ОСОБА_1 та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" укладено договір кредиту №BL_ЖГ00011806 від 08.02.2011, правонаступником усіх прав та обов'язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 41448 від 28.05.2019 є ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус”.
07.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис за реєстраційним номером № 7165 про звернення стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус” заборгованості за Кредитним договором №BL_ЖГ00011806 від 08.02.2011 в загальній сумі 11813,20 грн. (а.с.3)
05.11.2020 між ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус” (Клієнт) та ТОВ “ФК Форт” було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав (а.с.4-5).
Згідно поданої заяви ТОВ “ФК Форт” просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус” на його правонаступника - ТОВ “ФК Форт”, у виконавчому провадженні №61128297 на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження" та статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" (в редакції, чинній станом на день виникнення спірних правовідносин), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Згідно положень статті 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України "Про виконавче провадження".
П. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Однак, судом встановлено, що ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус” не визнає договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, який зазначений у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні №6112897 та 14.06.2021 звернулася до Господарського суду м. Києва за захистом своїх прав з відповідним позовом, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії суду.
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, станом на день розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус” на його правонаступника - ТОВ “ФК Форт”, у виконавчому провадженні №61128297 існує спір про визнання недійсним Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав №б/н від 05.11.2020, зареєстрований нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В. за №482, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Форт".
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус” на його правонаступника - ТОВ “ФК Форт”, у виконавчому провадженні №61128297, слід відмовити.
Керуючись ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.512 Цивільного кодексу України, ст. ст. 379, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ “Фінансова компанія "Інвест Хаус” на його правонаступника - ТОВ “ФК Форт”, у виконавчому провадженні №61128297 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Микитюк Р.В.