Ухвала від 16.06.2021 по справі 280/4200/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2021 року Справа № 280/4200/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви, клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення в адміністративній справі

за позовом - Комунального закладу «Запорізька загальноосвітня санаторна школа - інтернат №7 I-II ступенів «Запорізької обласної ради (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 1 - А, код ЄДРПОУ 20509042)

до - Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, код ЄДРПОУ 41127371)

про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі ,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального закладу «Запорізька загальноосвітня санаторна школа - інтернат №7 I-II ступенів «Запорізької обласної ради (далі - позивач) до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача від 14.05.2021 про результати моніторінгу закупівлі №UA-2021-04-02-001530-с, за предметом закупівлі згідно ДК 021:2015:45454000-4 - Реконструкція майданчика для спортивної гри під футбольне поле з штучним покриттям позивача розташованого за адресою:69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 1 - А.

27 травня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, судове засідання призначено на 16 червня 2021 року об 15 год. 15 хв.

16 червня 2021 р., через канцелярію суду від представника позивача, засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про надання сторонам часу для примирення не заперечив.

Крім того, через канцелярію суду 15 червня 2021 р., від представника відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представників сторін про надання часу для примирення сторін, суд встановив наступне.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність надання сторонам часу для примирення - для всебічного та об'єктивного розгляду справи, тому провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись ст. 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін про надання часу для примирення сторін - задовольнити.

Провадження у справі №280/4200/21 за позовом Комунального закладу «Запорізька загальноосвітня санаторна школа - інтернат №7 I-II ступенів «Запорізької обласної ради (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, буд. 1 - А, код ЄДРПОУ 20509042) до Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, код ЄДРПОУ 41127371) про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 15 вересня 2021 року об 16 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

15 вересня 2021 року 16:00

Попередній документ
97724505
Наступний документ
97724507
Інформація про рішення:
№ рішення: 97724506
№ справи: 280/4200/21
Дата рішення: 16.06.2021
Дата публікації: 22.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.05.2022)
Дата надходження: 11.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку за результатами моніторингу закупівлі
Розклад засідань:
16.06.2021 15:15 Запорізький окружний адміністративний суд
15.09.2021 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
суддя-доповідач:
ЖУК А В
САЦЬКИЙ РОМАН ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
відповідач (боржник):
Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
Східний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Східний офіс Держаудитслужби України в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області
заявник касаційної інстанції:
Комунальний заклад "Запорізька Загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів" Запорізької обласної ради (ЗЗОСШІ №7 І-ІІ ступенів)
позивач (заявник):
Комунальний заклад "Запорізька загальноосвітня санаторна школа інтернат №7 I-II ступенів" Запорізької обласної ради
Комунальний заклад "Запорізька Загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 І-ІІ ступенів" Запорізької обласної ради (ЗЗОСШІ №7 І-ІІ ступенів)
Комунальний заклад "Запорізька загальноосвітня санаторна школа-інтернат №7 II ступенів" Запорізької обласної ради
представник заявника:
адвокат Харченко Регіна Владиславівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ С М
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ПАНЧЕНКО О М