про залишення позовної заяви без руху
16 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/11823/21
категорія 112030300
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов"язання нарахувати та вилатити щомісячну грошову відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .
Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В прохальній частині позивач просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати щоімсячної грошової допомоги з 17.07.2018 та зобов"язання нарахувати та виплоатити щомісячну грошову допомогу з 24.07.2020.
Тобто, суперечливими є позовні вимоги в частині дати з якої позивач просить відновити виплату щомісячної грошової допомоги, тому позовні вимоги необхідно уточнити.
Крім того, частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, жодних доказів, які підтверджували б наявність статусу потерпілого від Чорнобильської катастрофи, а саме копії відповідного посвідчення громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, як і доказів перебування на обліку в Управлінні соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації, до суду не надано, що вказує на недотримання нею вимог ч. 4 ст.161 КАС України.
В той же час, відповідач у своєму листі -відповідача стверджував, що позивач на обліку в управлінні як отримувач відповідної доплати не перебуває.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
-уточненої позовної заяви з урахуванням вказаних в ухвалі недоліків у 2-х прим.
- доказів того, що позивач має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи
- доказів перебування на обліку в Управлінні соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Капинос