про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/9303/21
категорія 109000000
Cуддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, до Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР", про визнання протиправним та скасування розпорядження і детального плану території земельної ділянки,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа №240/9303/21 за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до Коростишівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛІ-КОР", про визнання протиправним та скасування розпорядження і детального плану території земельної ділянки.
Ухвалою суду від 26.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 23.06.2021 на 16:00.
14.06.2021 на адресу суду від позивача - Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №32315/21.
Заява позивачем обґрунтована тим, що в країні запроваджено карантинні заходи, у зв'язку із чим позивач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 23.06.2021 о 16:00 позивача в режимі відеоконференції, забезпечивши її проведення Київському апеляційному суду.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року №155 визначено, що обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Перевіривши наявність вільного часу для проведення відеоконференцій на майданчику Київського апеляційного суду, суд вважає можливим проведення судового засідання 23.06.2021 у режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного суду з метою своєчасного розгляду адміністративної справи та забезпечення участі позивача у розгляді справи.
Керуючись статтями 195, 204, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. №32315/21 від 14.06.2021 задовольнити.
Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул.Солом'янська, 2а, адреса ел. пошти: inbox@kia.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції 23 червня 2021 року о 16:00 за участі представника позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.
Копію ухвали негайно надіслати на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду та учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Гурін