про внесення виправлень у судове рішення
15 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/11758/21
категорія 113040000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про скасування припису,
встановив:
11.06.2021 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
14.06.2021 ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 14.06.2021 було допущено технічну описку, а саме: в абзаці першому тексту ухвали невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові позивача.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин є підстави для виправлення описки.
Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Виправити у тексті ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 в адміністративній справі №240/11758/21 допущену описку.
В абзаці першому тексту ухвали суду від 14.06.2021 замість прізвища, імені та по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати "Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Д.М. Гурін