Справа № 522/9534/21
Провадження № 3/522/7326/21
16 червня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси, Попревич В.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з 7-ї роти 1-го батальонуполку управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Туреччини, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 16 травня 2021 року, приблизно о 21 годині, керуючи автомобілем BMW 530 державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Гагарінське плато 5/2, що в Приморському р-ні, м. Одеса, рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на перешкоду, а саме клумбу в наслідок чого пошкодив датчик, при ДТП були заподіяні матеріальні збитки, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), провину визнав.
В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , а саме:
*протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 145158, 16.05.2021 року;
*схема місця ДТП від 16.05.2021 року;
*пояснення ОСОБА_3 від 16.05.2021 року;
*пояснення ОСОБА_4 від 16.05.2021 року.
У відповідності до п. 10.9 Правил дорожнього руху, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п'ятдесят чотири гривні).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Попревич В.М.
16.06.21