08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/610/21
381/1956/21
про арешт тимчасово вилученого майна
15 червня 2021 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 12021111310000926 від 09.06.2021,-
Клопотання надійшло до суду 10.06.2021 та відповідає вимогам ст.167,171 КПК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.06.2021 зі служби "102" до Фастівського РУП надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16 год 30 хв. 05.06.2021 до 10 год. 00 хв. 08.06.2021 невідома особа шляхом пошкодження врізних замків проникла до господарських приміщень, розташованих на території доволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеда марки "Україна" та бензопили.
За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 12021111310000926 від 09.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
08.06.2021 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився з добровільної згоди власника майна ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», який зі слів потерпілого ОСОБА_5 належить невідомій особі.
Прокурор в судовому засідання підтримав вимоги поданого ним клопотання, просив його задовольнити. Власника вилученого телефона на даний час не встановлено, а тому суд позбавлений можливості повідомити про розгляд поданого прокурором клопотання. Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 09.06.2021, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України майно: мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021111310000926 від 09.06.2021.
Зважаючи на те, що вилучене майно, яке містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12021111310000926 від 09.06.2021 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Sigma», який був вилучений 08.06.2021 в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та який зі слів потерпілого ОСОБА_5 належить невідомій особі, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12021111310000926 від 09.06.2021, який передано на відповідальне зберігання до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1