іменем України
Справа №377/251/21
Провадження №1-кп/377/31/21
17 червня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 29 березня 2021 року за № 12021116270000028, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.07.2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці, на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.11.2012 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2007 року, умовно-достроково на один рік три місяці двадцять один день;
- 11.06.2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік один місяць;
- 10.11.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;
- 16.03.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 1 ст. 125, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки тридцять днів;
- 16.04.2015 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців;
- 10.05.2018 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2020 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 10.05.2018 року, умовно-достроково на десять місяців двадцять п'ять днів,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-
28 квітня 2021 року до суду надійшов від прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 29 квітня 2021 року призначено у кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03 червня 2021 року підготовче провадження закінчено та призначено судовий розгляд кримінального провадження на 14 червня 2021 року.
14 червня 2021 року відкладено судовий розгляд кримінального провадження у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого на 17 червня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та надав суду копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали до суду заяви про проведення судових засідань за їх відсутності.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані суду документи, суд дійшов наступного висновку.
Зі змісту пункту 5 частини 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 2021 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки у м. Славутич, Вишгородського району, Київської області, про що 15 червня 2021 року складено відповідний актовий запис № 109.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, а його родичі не зверталися до суду, прокурора з заявами про продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 29 березня 2021 року за № 12021116270000028, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази - фіскальний чек про купівлю телевізора марки «TOSHIBA», серійний номер «32S2855EC-209H5133-001192», який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 12021116270000028, - залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження № 12021116270000028; коробку від телевізора марки «TOSHIBA», серійний номер «32S2855EC-209H5133-001192», телевізор марки «TOSHIBA», серійний номер «32S2855EC-209H5133-001192», які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 ; жіночу сумку чорного кольору «JONY PARIS», мобільний телефон «Redmi 9» в силіконовому чохлі блакитного кольору, банківську картку «ПриватБанк», окуляри в чохлі, зв'язку ключів в кількості чотири штуки, дисконтні картки в кількості шість штук, гребінець, вологі серветки, дві просфори, захисну маску синього кольору, кулькову ручку, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана через Славутицький міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1