Справа № 296/4097/21
1-і/296/67/21
Іменем України
16 червня 2021 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні № 12021060400000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,
До Корольовського районного суду м. Житомира 28 квітня 2021 року від прокурора надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 12021060400000178 від 27 квітня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
30 квітня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.
Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 квітня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 21.06.2021 р.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого вважає, що підстав для продовження мри запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою не має, оскільки прокурором не доведено наявність таких ризиків як : можливий вплив на потерпілу, ухилення від правосуддя та вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім того, на даний час батько, з яким проживає обвинувачений переніс інфаркт та потребує сторонньої допомоги.
На підставі викладеного захисник просить змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений повністю підтримав свого захисника.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , в тому числі те, що він обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину під час іспитового строку та вчинив злочин відносно особи, що проживає поруч із його місцем проживання.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві, можливість тиску з його боку на потерпілу та свідків по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає з моменту надходження обвинувального акту до суду, необхідним продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.
При цьому посилання сторони захисту на хворобу батька не може потягти за собою необхідність зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись 314-316, 319 ч.1 КПК України, суд-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.
Дану справу призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 24 червня 2021 року на 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.
Клопотання сторони захисту на зміну міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою та домашній арешт залишити без задоволення.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню- у виді тримання під вартою, продовживши термін тримання під вартою на 60 діб, до 14 серпня 2021 року (включно).
Ухвала в частині продовження термінів тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.
Головуючий суддя ОСОБА_1