Справа № 296/4588/21
3/296/1733/21
"04" червня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
12 травня 2021 р. о 23 год. 25 хв. по вул. Саєнка, 105 в м. Житомирі ОСОБА_1 , відносно якого постановою Корольовського ВДВС у м. Житомирі від 12.03.2021 р. встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, керував автомобілем «Hyundai Accent» н.з. НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, зазначив, що 25.05.2021 р. постановою державного виконавця тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами скасовано у зв'язку із повним погашенням заборгованості по аліментам, прохав суд суворо його не карати.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР № 114908 від 12.05.2021 р., рапорт інспектора взводу №2 роти № 2 БУПП в Житомирській області Лавренчука О., постанову головного державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі від 12.03.2020 р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ОСОБА_2 , постанову головного державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі від 25.05.2021 р. про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на даний час обмеження щодо у праві керування транспортними засобами відносно нього скасовано у зв'язку із повними погашенням заборгованості по аліментами, що підтверджується відповідною постановою головного державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомирі від 25.05.2021 р., суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя О. В. Скрипка