Справа № 296/2219/21
2/296/1907/21
Іменем України
"11" червня 2021 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 13049,57 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою від 31.03.2021 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11.06.2021 року представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Павленко С.В. подав до суду письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Статтею 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1.ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ст. 256 ЦПК у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову, наслідки відмови від позову адвокату відомі, суд перевіривши повноваження представника, вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142,206, 255, 256, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника АТ «Універсал Банк» - адвоката Павленка С.В. від позову.
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Й. Адамович