Справа № 296/2944/21
3/296/1647/21
"04" червня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621534 від 15.03.2021 р., ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 р.н., яка 07.03.2021 р. близько 17 год. 00 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 42/7 у м. Житомирі вживала спиртні напої.
Своїми повторними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що в подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, прохала суд суворо її не карати. Також прохала суд врахувати, що її донька ОСОБА_2 має психічні відхилення, на підтвердження чого надала суду відповідні медичні документи.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 621534 від 15.03.2021 р., довідкою інспектора сектору ювенальної превенції Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Маслюківського В., повідомлення КП «Дитяча лікарня імені В.Й. Башека» ЖМР, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що в подальшому буде належним чином виконувати свої батьківські обов'язки, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 184 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя О. В. Скрипка