Справа № 274/2082/21
Пр. № 2/0274/1056/21
про витребування доказів
16.06.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа : приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню, -
В провадженні суду з 26.03.2021 року перебуває зазначена цивільна справа.
В судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, представником позивачки подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, одночасно подано клопотання про витребування доказів, а саме : повторно витребувати в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. копію оскаржуваного виконавчого напису та документів, поданих стягувачем для його вчинення.
Крім того, в зв"язку з ухиленням нотаріуса від виконання вимог ухвали суду від 11.05.2021 року, просять витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Малікової М.В. копії заяви стягувача та поданих ним документів, зокрема виконавчого напису нотаріуса № 1696, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 18.02.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ " Фінфорс" в сумі 12106 грн.
Представник відповідача - ТОВ " Фінфорс" та третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна в судове засідання , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Ухвалою суду від 11.05.2021 року витребувано в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчого напису № 1696 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ " Фінфорс" в сумі 12106 грн. та копії документів, поданих стягувачем для його вчинення, однак дана ухвала суду залишена без виконання.
За таких обставин, клопотання представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів належить задовольнити.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати повторно в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни копію виконавчого напису № 1696 від 18.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ " Фінфорс" в сумі 12106 грн. та копії документів, поданих стягувачем для його вчинення.
Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Малікової М.В. копії заяви стягувача та поданих ним документів, зокрема виконавчого напису нотаріуса № 1696, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 18.02.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ " Фінфорс" в сумі 12106 грн.
Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) до 25 липня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 27 серпня 2021 року 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Т.М. Вдовиченко