Справа № 675/1008/21
Провадження № 3/675/493/2021
16 червня 2021 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 18.06.1999, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши порушнику права, передбачені ст. 268 КУпАП,
15 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 ,в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , 1944 року народження, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров'ю, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім наданих ОСОБА_1 пояснень, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №528731 від 26 травня 2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15.05.2021, рапортом о/у ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області Карпюка А.О., протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.05.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення згідно з ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.
Обставиною, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Отже, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обтяжуючих його вину обставин, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ізяславський районний суд.
Суддя Р. В. Пашкевич