Справа № 3-1546/2010р.
27 квітня 2010 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
В складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ «Чернігів-Житлобудвест»
- за ст. 163? ч.1 КУпАП
При перевірці ТОВ «Чернігів-Житлобудвест» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку відповідно акту перевірки від 10.02.2010 року, а саме: в порушення п. 1.8 ст. 1 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» товариством зменшується сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, по декларації за жовтень 2007 року. на суму ПДВ 95388 грн.; в порушення п. 1.8 ст. 1 Закону України від 03.04.1997 року «Про податок на додану вартість» товариством зменшується сума, що підлягала бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, по декларації за листопад 2007 року на суму ПДВ 72310 грн. Тому відносно головного бухгалтера ТОВ «Чернігів-Житлобудвест» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163? КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що порушень допущено не було, акт перевірки був оскаржений, але відмовлено в задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163? ч. 1 КУпАП, однак провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 1 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до акту про результати позапланової невиїзної перевірки від 10.02.2010 року перевірка підприємства проводилась з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість задекларовану на розрахунковий рахунок платника за жовтень 2007 року, задекларовану на розрахунковий рахунок підприємства, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувався у вересні 2007 року та за листопад 2007 року, задекларовану на розрахунковий рахунок підприємства, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось у жовтні 2007 року, і порушення виявлені за даний період, тому на час розгляду справи в судовому засіданні тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув і провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як правопорушення не є триваючим.
На основі викладеного та керуючись ст. 247 п.7, ст.38 ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163? ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН