Справа 3-1449/2010 р.
23 квітня 2010 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
В складі: головуючого - судді Кузьміна М.В.
При секретарі Грищенко Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює майстром КП «МіськШУ»
- за ст. 188-28 КУпАП
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП в тому, що він не виконав вимоги припису № 30 від 11.03.2010 року про ліквідацію ямковості на ділянках вулиць та перехрестях м. Чернігова, а саме вул. Попудренка, вул. Промислова, вул. Музична, вул. Щорса, де гранична глибина перевищує 4 см., чим порушив ДСТУ 3587-97 п. 3.1.1, 3.1.2 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний час всі пункти припису виконані. Виконання припису розпочали, але трохи із запізненням його виконали.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та надані суду листи начальника КП «МіськШУ» старшому інспектору ГОДР ВДАІ м. Чернігова Драчуку Д.Л. від 22.03.2010 року та від 29.03.2010 року про результати виконання припису, суд вважає, що провадження по справі можливо закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, враховуючи те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався та те, що припис виконаний, що підтверджується листом начальника КП «МіськШУ» від 29.03.2010 року № 89 про остаточне виконання припису № 30 від 11.03.2010 року.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.