Справа № 3-1418/2010 р.
21 квітня 2010 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
В складі: головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, продавець на ринку «Привокзальний»
- за ст. 160? КУпАП
ОСОБА_1 30.03.2010 року в 10-40 год. на ринку «Привокзальний» м. Чернігова торгувала продовольчими товарами без документів на право торгівлі. За даним фактом відносно неї складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160? КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона здала документи на оформлення і з 31.03.2010 року вже їй видано патент на торгівлю.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 160? КУпАП, однак, враховуючи малозначність правопорушення, те, що раніше вона до адміністративної відповідальності не притягувалась, наявний патент серії НОМЕР_1, який діє з 02.04.2010 року, а згідно акту прийому-передачі документів для оформлення (подовження) фіксованого патенту виконавцем отримано документи 30.03.2010 року, суд вважає, що провадження по справі можливо закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160? КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.
Грошові кошти в сумі 19 грн., які знаходяться в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, згідно квитанції № 003469 від 31.03.2010 року, - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН