Справа № 3-1360/2010р.
19 квітня 2010 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
В складі: головуючого - судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює керівником ТОВ «Мобіл-Флеш»
- за ст. 163? ч.1 КУпАП
При перевірці ТОВ «Мобіл-Флеш» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку відповідно акту перевірки від 18.02.2010 року, а саме: підприємству зменшується сума бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за грудень 2009 року в розмірі 1023 грн.; перевіркою підтверджено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2009 року в сумі 58400 грн.; за результатами перевірки не можливо підтвердити заявлену суму бюджетного за грудень 2009 року - 24607, що пов'язано з ненадходженням матеріалів зустрічних перевірок та інформаційних довідок щодо основних постачальників з інших інспекцій. Тому відносно керівника ТОВ «Мобіл-Флеш» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163? КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163? ч. 1 КУпАП, однак провадження по даній справі підлягає закриттю з тих підстав, що ст. 38 ч. 1 КУпАП передбачає строк накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до акту про результати позапланової виїзної перевірки від 18.02.2010 року перевірка підприємства проводилась за період з 01.11.2009 року по 30.11.2009 року, і порушення виявлені за даний період, тому на час розгляду справи в судовому засіданні тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув і провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як правопорушення не є триваючим.
На основі викладеного та керуючись ст. 247 п.7, ст.38 ч. 1 , 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163? ч. 1 КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН