15.06.21
Справа № 522/20451/19
Провадження № 2-п/522/60/21
15 червня 2021 року Приморський районний суду міста Одеси в складі:
головуючого - судді Чернявської Л.М.,
за участю секретаря судових засідань Прусс О.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року,
04 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.
Мотивує вимоги тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи. Також зазначає, що на день подачі заяви не в змозі виплачувати аліменти у сумі 2 500 гривень, у зв'язку з вкрай тяжкими обставинами свого життя та виходячи з того скільки осіб родини заявника знаходяться на його утриманні.
Ухвалою суду від 05 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
11 березня 2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява на виконання ухвали суду, чим і усунуто недоліки заяви.
Ухвалою суду від 12 березня 2021 року прийнято до свого провадження справу та призначено проведення судового засідання.
15 червня 2021 року від заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви за відсутності. Просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду.
Учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом з'ясовано, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задоволено.
Змінено розмір стягуваних аліментів, присуджених рішеннями Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2006 року у справі №2-5076/06.
Стягнуто з ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_1 (проживає за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів заяви, 16 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2019 року про відкриття провадження по справі, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою про отримання.
Також, в матеріалах справи є Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 судової повітки на 24 березня 2020 року.
Проте матеріали справи не містять повідомлень про вручення заочного рішення ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для поновлення відповідачу строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, обов'язковою умовою для скасування заочного рішення суду є одночасна наявність зазначених вище умов.
Судом встановлена відсутність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.
Так, згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).
Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так, відповідач зазначає, що день подачі заяви не в змозі виплачувати у сумі 2 500 гривень аліменти, у зв'язку з вкрай тяжкими обставинами свого життя та виходячи з того скільки осіб родини заявника знаходяться на його утриманні, проте належних та допустимих доказів Заявником до заяви не додано.
Також, слід заначити, що суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 про те, що останній не отримував судових повісток, так як дане твердження спростовується матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, у зв'язку з чим заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-261, 287 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2021 року - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати виготовлення повної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л. М. Чернявська