Справа № 521/22266/20
Провадження№1-кп/521/914/21
15 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 14.6.2019 року за № 12019160470001941, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин.
14.06.2019 приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №27/2 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, біля автомобільної покришки, що перебувала за вказаною адресою, знайшов, тим самим незаконно придбав для власного вживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 став незаконно зберігати дану речовину при собі у правій кишені шортів, в які він був одягнений.
У подальшому, 14.06.2019 приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 15 по вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) в м. Одесі, був помічений та зупинений працівниками УПО в Одеській області.
Надалі, 14.06.2019 в період з 20 години 15 хвилин по 20 годину 30 хвилин працівниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області біля будинку №15 по вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) в м. Одесі, було проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_4 добровільно дістав та видав із своєї правої кишені шортів полімерний пакет, всередині якого була порошкоподібна речовина зеленого кольору.
Згідно висновку експерта, надана на експертизу порошкоподібна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP становить 0,176г.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаївся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом'якшують покарання.
При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у скоєному кримінальному проступку повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обставинами які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин справи, що обтяжують покарання в ході судового розгляду не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання, у зв'язку із чим, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням норм ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1570 грн. 10 коп.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1570 грн. 10 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст в порошкоподібному стані 0,176 г. - знищити.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1