Справа №521/3433/21
Номер провадження 3/521/2995/21
10 березня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, -
07.03.2021 року о 11 годині 45 у пункті для міжнародного повітряного сполучення «Одеса» під час прикордонного контролю осіб а/р LOT-768 сполученням «Одеса-Варшава» прикордонним нарядом «Перевірка документів» було виявлено громадянина ОСОБА_3 , який на паспортний контроль надав закордонний паспорт громадянина США (іншої держави) № НОМЕР_1 , виданий 02.02.2016 року, у зв'язку з чим своїми діями ОСОБА_4 здійснив спробу прикордонного перетину державного кордону України, без відповідних документів, чим порушив вимоги Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КупАП.
По даному факту співробітниками Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, проте як вбачається з пояснень, які містяться в матеріалах адміністративної справи, вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що при перетині кордону ним було пред'явлено два паспорти, а саме паспорт громадянина США та закордонний паспорт громадянина України, обидва з яких містять достовірні дані. Окрім цього, гр. ОСОБА_4 у своїх поясненнях зазначив, що пред'явлення ним закордонного паспорту громадянина України підтверджується відеозаписом з камер відеофіксації на паспортному контролі. Таким чином, ОСОБА_4 заперечував факт незаконного перетину ним кордону України.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що ці докази є сумнівними і недостатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201-1 КУпАП. При цьому суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів … протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно наданих до суду матеріалів, факт скоєння ОСОБА_4 правопорушення підтверджується лише протоколом про адміністративне правопорушення №161460 від 07.03.2021.
При цьому, суддя не розцінює як доказ на підтвердження вини ОСОБА_3 його поянення, оскільки їх зміст не збігається з обставинами, викладеними в протоколі, а також пояснення свідка ОСОБА_5 , оскільки вони підтверджують лише факт складення протоколу в присутності даного свідка, а не факт вчинення особою самого адміністративного правопорушення.
Будь-які інші докази на підтвердження вини гр. ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутні.
Окрім того, суддя бере до уваги, що до матеріалів адміністративної справи додано копії паспорта громадянина США на ім'я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 та закордонного паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , дані в яких щодо особи збігаються, є достовірними та не містять таких даних, які б могли свідчити про використання останнім підробленого документу або такого, що містить недостовірні відомості про особу, а також не дає підстави судді зробити імовірні висновки про те, що вказана особа перетинала кордон України без відповідного дозвільного документу взагалі.
Таким чином, оцінивши у сукупності надані до суду докази вини ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, суд вважає вину останнього не доведеною, виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б свідчили про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
Відповідно до ст.62 Конституції України, яка є нормою прямої дії, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На підставі вищевикладеного, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Передерко Д.П.