Справа № 504/1882/21
Номер провадження 3/504/964/21
16.06.2021смт.Доброслав
суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 працюючого у військовій частині НОМЕР_1 на посаді номера обслуги зенітного взводу 3-ої зенітної ракетної батареї 1-го зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , солдат за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11.06.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли указані матеріали. В судове засідання у справі, що призначене на 16.06.2021 року ОСОБА_1 з'явився. Повідомив суд, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , дійсно 11.05.2021 року, він був відсутній на ранковому шикуванні його підрозділу у військовій частині, а 13.05.2021 року самостійно повернувся на службу. Свою відсутність пояснив, необхідністю невідкладного звернення до медичної установи, оскільки його боліла рука, окрім того, близько двох днів перебував з товаришами на квартирі, не повідомляв командування про свою відсутність та поганий стан здоров'я, так як не має відповідних контактів.
Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.05.2021 року № 25 солдат ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді номера обслуги 1 відділення зенітного взводу, що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 . 11.05.2021 року о 08:45 год. На ранковому шикуванні підрозділу було виявлено відсутність на службі військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_1 13.05.2021 року солдат самостійно повернувся до військової частини та звернувся зі скаргою на нестерпний біль у кисті правої руки. Зі слів солдата виконував ін'єкції наркотичних речовин «солі» в ділянку правої кисті. Був направлений до інфекційного відділення ВМКЦ ПP м. Одеса. Відсутнім на службі був з 11.05.2021 року по 13.05.2021 року.
Такі дії ОСОБА_1 особою, що складала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до пояснень, що надані до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 пояснив, обставин вчинення правопорушення не пам'ятає. До матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 додано: копію рапорту командира 3-ої зенітної ракетної батареї 1-го зенітного ракетного дивізіону М.Бездольного від 11.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 11.05.2021 року, протягом 3-ох годин не з'явився на службі, на телефонні дзвінки не відповідав; копію військового квитка молодшого солдата ОСОБА_1 ; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію картки платника податків ОСОБА_1 ; службова характеристика на солдата ОСОБА_1 , згідно якої останній характеризується з посередньо за місцем служби; копія медичної характеристики ОСОБА_1 , згідно якої стан здоров'я в останнього задовільний, акт про відмову від надання пояснень ОСОБА_1 , з приводу відсутності на службі з 11.05.2021 року по 13.05.2021 року, пояснення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджують відсутність ОСОБА_1 за місцем служби з 11.05.2021 року по 13.05.2021 року.
Вказані докази в сукупності підтверджують той факт, що військовослужбовець ОСОБА_1 в період з 11.05.2021 року по 13.05.2021 року був відсутній за місцем служби, без поважних причин. Доказів зворотного суду не надано, поважних причин відсутності на службі суду не надано..
Особливий період діє в Україні з 17.03.2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таку позицію неодноразово висловивив і Верховний суд, зокрема в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю до трьох діб, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення - умовно невеликий період відсутності на службі та відсутність даних про заподіяння правопорушенням важких негативних майнових чи моральних збитків, ступінь вини ОСОБА_1 , його майновий стан, враховується також його посередня характеристика з місця служби. Тому суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків. Отже, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової служби, що повинен бути звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.4 ст.172-11 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі сто шістдесят п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 2805 (дві тисячі вісімсот п'ять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. В. Якимів