Справа № 520/5112/14-ц
Провадження № 6/947/346/21
14.06.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Маломуж А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/5112/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Міністрество юстиції України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
05.05.2021 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 520/5112/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Міністрество юстиції України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на відступлення прав вимоги.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23.03.2015 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі № 520/5112/14-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність задоволено частково.
В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 130135,06 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 1315561 (один мільйон триста п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна) гривна 35 копійок за договором про надання споживчого кредиту з правилами № 11396942000 від 24 вересня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет іпотеки - квартира під АДРЕСА_1 , загальною площею 66,0 кв. м., житловою площею 44,2 кв. м. шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельта Банк» на підставі Іпотечного договору № б/н від 24 вересня 2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 . Витребувати від ОСОБА_1 та передати ПАТ «Дельта банк» технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на квартиру під АДРЕСА_1 (сто п'ятдесят вісім дріб один).
08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 09807750), в якості Продавця та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 34047020), в якості Покупця було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. 08.12.2011 року за реєстровим № 2949, 2950, згідно якого права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 11396942000 від 24.09.2008 року та за іпотечним договором від 24.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М реєстровий № 715 перейшло до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк».
«13» травня 2020 року між АТ «Дельта банк» та ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» був укладений Договір № 2244/К про відступлення прав вимоги від 13.05.2020 року, посвідченого Шевченко 1.Л., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 683, відповідно до якого ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» набуло статус кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 11396942000 від 24.09.2008 року та набуло статус іпотекодержателя за іпотечним договором від 24.09.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М реєстровий № 715 (надалі - «Іпотечний договір»).
Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.
Отже, виходячи із зазначених норм ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» є правонаступником вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» внаслідок заміни кредитора (відступлення права вимоги), тому до ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» перейшли всі права вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259-261, 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 520/5112/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - Міністрество юстиції України, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Замінити стягувача у цивільній справі №520/5112/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 43212924, 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, буд. 28-А).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Маломуж А. І.