Справа 3-1263/2010 р.
07 квітня 2010 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
В складі: головуючого - судді Кузьміна М.В.
При секретарі Грищенко Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 працює водієм ПП ОСОБА_2
- за ст. 139 ч. 1 КУпАП
07.02.2010 року о 10-20 год. на автодорозі Стрій-Знам'янка, 638 км, керував автомобілем «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, та допустив протікання мастила з двигуна автомобіля на проїзну частину дороги, що призвело до забруднення шляхового покриття, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч. 1 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно витекло мастило на проїзну частину, але він усунув це на місці, скільки зміг, повитирав. На утриманні має трьох дітей.
Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, однак суд вважає, що провадження по справі можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, враховуючи те, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні трьох дітей, а також ті обставини, що він усунув недоліки на місці.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 139 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.