Справа № 3-1259/2010 р
23 квітня 2010 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.
при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер
- за ст. 122? КУпАП
22.03.2010 року о 09-51 год. ОСОБА_2 в м. Чернігові, по проспекту Миру, 198, керував транспортним засобом “ВАЗ 21063” д.н.з. НОМЕР_1, та не зупинився на вимогу про зупинку, надану жезлом та свистком, був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі по вул. Михалевича. ОСОБА_2 порушив п. 2.4 ПДР та за даним фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ? КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався без порушення Правил дорожнього руху, перехрестя перетнув на мигаючий зелений сигнал світлофору. Чув, що інспектор ДАІ подає сигнал свистком, але вважав, що це не йому, тому поїхав далі і біля обласної лікарні він був зупинений та відносно нього був складений протокол.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2, пояснення адвоката, допитавши свідка ОСОБА_3, який показав, що дійсно 22.03.2010 року по проспекту Миру, 198, під час порушення проїзду перехрестя, інспектором ДАІ жезлом та свистком водію ОСОБА_2 було подано сигнал про зупинку, але останній не зупинився і тому був зупинений шляхом переслідування на вул. Михалевича, біля обласної лікарні, відносно порушника було складено два адміністративні протоколи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ? КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та показами допитаного свідка ОСОБА_3
Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення в межах санкції ст.. 122-2 КУпАП
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ? КУпАП, суд
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ? КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН