Справа № 2-1360/2010
Іменем України
26 квітня 2010 року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого - судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, в якій крім них 30.05.1996 року було зареєстровано їх доньку ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_3 Зазначають, що в червні 2005 році шлюб між їх донькою та відповідачем було розірвано, але фактично їх шлюбні стосунки припинились в червні 2002 року. Вказують, що ще в липні 1998 року їх донька разом з ОСОБА_3 залишили спірну квартиру, відповідач забрав свої речі та стали проживати на інших квартирах без наміру повернутись за місцем реєстрації. Вказують, що відповідач з 1998 року не проживає в спірній квартирі без поважних причин, оплату за комунальні послуги не здійснює, що підтверджується актом ЖРЕД-3 від 14.11.2006 року. Вважабть, що оскільки відповідач відсутній в спірному приміщенні (понад шість місяців) то підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України він має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачі в судовому заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсягу і просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. До викладених в позовній заяві пояснень доповнили, що в спірній квартирі відповідач не проживає з 1998 року.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, про поважність причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169, ст.224 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи даних та доказах, постановивши заочне рішення.
Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи: наказ № 45-0 від 26.05.2008 року (а.с.7), акт ЖРЕД-3 від 14.11.2006 року (а.с.8), свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9), пояснення ОСОБА_5 (а.с.10), свідоцтво про право власності (а.с.11), особовий рахунок квартири АДРЕСА_1 (а.с.12), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в якій також зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується поясненнями позивачами, особовим рахунком квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні знайшло підтвердження, що в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає (відсутній більше 6 місяців), що крім пояснень позивачів підтверджується актом ЖРЕД-3 від 14.11.2006 року, його речі там відсутні, а отже відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України він втратив право на користування вказаним будинком.
На підставі ст.57-64, 208, 212-215, 218, 223-227 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, враховуючи п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року із наступними змінами та доповненнями “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України”, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.
ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Б. Філатова