Справа № 2-1319/2010
06 травня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Биховець Н.М.
з участю представника позивача Андрущенко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,
ВАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2254 гривень 80 копійок заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачу надаються послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню. Відповідач зобов»язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги, але свої зобов»язання не виконує з 01.10.2007 року, в результаті чого станом на 31.12.2009 року виникла заборгованість у сумі 2254 гривні 80 копійок.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повному обсязі, просила задовольнити та доповнила, що на даний час заборгованість не сплачена.
Відповідач в судове засідання не з”явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості, довідка КП «Чернігівське МБТІ», витяг із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради, затверджені тарифи на послуги.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ВАТ «Облтеплокомуненерго», оплати за які в повному обсязі не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2254 гривні 80 копійок.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач порушила вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» (р/р 26004300000976 в Банк Демарк м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 2254 (дві тисячі двісті п»ятдесят чотири) гривні 80 копійок заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 гривню 00 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Облтеплокомуненерго» (р/р 26004300000976 в Банк Демарк м. Чернігів, МФО 353575, код 03357671) - 30 гривень 00 копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя С.М.Ченцова