Справа № 2-1081/2010
30 квітня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м.Чернігова
у складі:
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача Слісар А.В.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
19.02.2010 року ВАТ « Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить : стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ
« Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 463 грн. 16 копійок та судові витрати.
Позов мотивовано тим, що між ОСОБА_2 та ВАТ « Укртелеком» укладений типовий договір про надання послуг електрозв»язку від 27.11.2007 року. Як споживач телекомунікаційних послуг за телефоном НОМЕР_1 ОСОБА_2 своєчасно не сплачував нараховані суми за телекомунікаційні послуги, у результаті чого за період з 01.09.2009 року по 30.01.2010 року виникла заборгованість в сумі 463 гривні 16 копійок. Факт отримання відповідачем телекомунікаційних послуг та їх несплати підтверджується даними його особистого рахунку як абонента телефонної мережі загального користування України з ідентифікаційним кодом 115720 по якому , згідно з пунктом 104,105 Правил надання та отримання послуг ведеться облік надання , проведених оплат , а також заборгованості абонента. Про наявність заборгованості за телекомунікаційні послуги відповідачу повідомляється в кожному рахунку та листах - попередженнях , але заборгованість не сплачена.
У судовому засіданні представник позивача , у зв»язку з бухгалтерським коригуванням особового рахунку , підтримав позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 415, 53 грн., що складає : 71,11 грн. заборгованість за надані послуги за телефон та 344,42 грн. - за надання послуги по Інтернету, та судових витрат в сумі 171, 00 грн. Додатково пояснив , що розрахунок заборгованості за надання послуг за телефон підтверджується розшифровкою по місцевим розмовам. Плата за Інтернет стала ціна , 100 гривень , тому заборгованість за надання послуги по Інтернету підтверджується розрахунком за надані послуги в сумі 344,42 грн, з урахуванням того , що була заява відповідача про тимчасове зупинення надання послуги. Крім того , зазначив , що Інтернет може працювати , хоча не працює телефон.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечив про стягнення з нього заборгованості за надання послуг за телефон в сумі 71,11 грн. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надання послуги по Інтернету в сумі 344, 42 грн. не визнав та пояснив , що він не користувався Інтернетом , так як у нього не працював телефон , про що він повідомляв позивача письмово. Крім того , він надавав заяву про зупинення надання послуг з Інтернету .
Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 33, 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року, телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг ( далі-Правил).
Відповідно до п. 40 Правил, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється користувачем телефонного номеру НОМЕР_1, згідно типового договору про надання послуг електрозв'язку від 27.11.2007 року (а.с.7).
Факт отримання відповідачем телекомунікаційних послуг та їх несплати підтверджується даними його особистого рахунку як абонента телефонної мережі загального користування України з ідентифікаційним кодом 115720 по якому , згідно з пунктом 104,105 Правил надання та отримання послуг ведеться облік надання , проведених оплат , а також заборгованості абонента.
Згідно розрахунків, заборгованість за надані послуги за телефон складає - 71,11 грн., заборгованість за надання послуги по Інтернету складає 344,42 грн., а всього сума заборгованості за телекомунікаційні послуги - 415, 53 коп. ( а.с.45, 46).
За таких обставин , суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294, 295 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст.33, 63 Закону України «Про телекомунікаційні послуги» від 18.11.2003 року, «Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг» від 09.08.2005 року, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 26006413 в ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код 01189425) - 415 гривень 53 копійки заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 51 гривню 00 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 586 гривень 53 копійки.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова