Справа № 2-1040/10
02 квітня 2010 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді Ченцової С.М.,
секретаря Биховець Н.М.,
з участю представника позивача Веремій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Деснянська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту -
КС «Деснянська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 8536 грн. 61 коп. заборгованості по кредитному договору. Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2008 року між КС «Деснянська» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0140176, згідно якого позичальнику на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання та платності банк надав кошти в сумі 4500,00 гривень, із сплатою 49% річних, терміном на 12 місяців з 11.09.2008 року по 11.09.2009 року. На підставі п.2.3 розділу І договору кредиту, ОСОБА_2 зобов»язується виплачувати 90% річних на несплачені суми кредиту у разі порушення термінів сплати платежів, визначених в п.1 розділу ІІІ договору за кожен прострочений день, сплачувати позикодавцю пеню після закінчення терміну дії позики, що вказана у п.1 розділу ІІ, обсягом 0,25% від суми боргу за кожен прострочений день платежу. Відповідач не виконав умови договору кредиту, на даний час за позичальником існує заборгованість: 3824,29 грн. - сума основного боргу, 3813,61 грн. - відсотки за користування кредитом, 898,71 грн. - пеня, а всього - 8536,61 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що на даний час борг за договором не сплачений.
Відповідач у судове засідання не з'явивсся. Про час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки про наявність угоди свідчить поведінка сторін, а отже між сторонами виникли правовідносини у вигляді певних прав та зобов'язань. Проте ОСОБА_2, уклавши кредитний договір з КС «Деснянська» № 0140176 від 11.09.2008 року та отримавши кредит у розмірі 4500,00 гривень зі сплатою 49% річних, терміном на 12 місяців (а.с.6), зобов'язання згідно даного договору не виконує, в зв»язку з чим існує заборгованість по отриманому кредиту, відсоткам та пені в сумі 8536,61 грн. (а.с.12).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, то на підставі ст.ст. 526, 530, 612, 625, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, заборгованість стягнути з відповідача.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати (а.с.1, 2), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 295 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Деснянська» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Деснянська» 8536 гривень 61 копійку заборгованості, 85 гривень 37 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 8741 (вісім тисяч сімсот сорок одну) гривню 98 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя Новозаводського
районного суду м. Чернігова С.М.Ченцова