Справа 2-0-51/10
22 квітня 2010 року
в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Гиляка О.М.,
з участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи - Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як орган опіки та піклування) - Ципуринди О.М., зацікавлених осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законних представників зацікавленої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про надання права на шлюб з ОСОБА_5 Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилось 17 років, а згідно ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік становить - 18 років, але він має бажання та необхідність укласти шлюб з ОСОБА_5 не досягнувши шлюбного віку, оскільки вона від нього вагітна 9 тижнів. Вважає, що ранній шлюб буде відповідати його інтересам та інтересам майбутньої дитини.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Просив заяву задовольнити, надати йому право на шлюб з ОСОБА_5
В судовому засіданні представник зацікавленої особи - Новозаводської районної у місті Чернігові ради (як орган опіки та піклування) заяву підтримав, вважає, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам дитини і заявника.
Прокурор та представник зацікавленої особи - Відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, з Відділу РАЦС Чернігівського міського управління юстиції через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Суд вважає можливим, відповідно до ст. 169 ЦПК України, слухати справу у відсутності прокурора та зазначеного представника, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити. Доповнила, що дійсно бажає укласти шлюб з ОСОБА_1 і вагітна від нього.
Зацікавлені особи батьки заявника: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали, не заперечували проти її задоволення. Доповнили, що їх син фактично створив сім»ю з ОСОБА_5
Законні представники зацікавленої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримали, не заперечували проти її задоволення.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи: довідку Пологового будинку Чернігівської міської ради жіночої консультації №1 від 14.04.2010 року № 04-15/86 (а.с.7), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.8), суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Заявник фактично створив сім'ю з ОСОБА_5, що підтверджується поясненнями батьків заявника ОСОБА_1 і зацікавленої особи ОСОБА_5 та самим заявником і на час розгляду даної справи згідно довідки жіночої консультації № 1 Пологового будинку Чернігівської міської ради ОСОБА_5 вагітна (а.с.7).
Суд вважає, що ранній шлюб ОСОБА_1 буде відповідати його інтересам та інтересам майбутньої дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60,213-218, ч.3 ст. 234, 235, 292 ЦПК України, ст.ст.22, 23 Сімейного Кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на укладання шлюбу з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя Л.Б.Філатова