Справа № 1-150/2010
26 травня 2010 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого КУЗЬМІНА М .В.
при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
за участю прокурора ВАКУЛЕНКА А.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чернігова, освіта вища, розлученого, приватного підприємця, раніше судимого: 07.11.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.. 28 ч. 2, 205 ч. 3, 28 ч. 3, 212 ч. 3, 28 ч. 2, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на строк 2 роки, мешкає: АДРЕСА_1,
- у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України
ОСОБА_1, будучи засновником ТОВ «Захист-2000» та головою зборів учасників, тобто будучи згідно п. 8.2 статуту ТОВ посадовою особою, 24.03.2008 року, знаходячись в офісі ТОВ «Захист - 2000» (м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49-а/307), з метою отримання кредиту у ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», достовірно знаючи, що він не працював у ТОВ «Захист-2000» та не отримував заробітну плату за вересень-грудень 2007 року і січень-лютий 2008 року, умисно, незаконно склав довідку про доходи № 07 від 24.03.2008 року про те, що він постійно працює на посаді заступника генерального директора ТОВ «Захист-2000» і його заробітна плата за останні 6 місяців складає: за вересень 2007 року в розмірі 4 100 грн., за жовтень-листопад 2007 року у розміру 4 150 грн. за кожен місяць; за грудень 2007 року в розмірі 4 100 грн.; за січень 2008 року у розмірі 4 150 грн. та за лютий 2008 року в розмірі 4 100 грн., яку власноручно підписав від імені генерального директора ТОВ «Захист-2000» ОСОБА_5, головного бухгалтера ОСОБА_3 і скріпив печаткою.
Окрім того, ОСОБА_1, будучи засновником ТОВ «Захист-2000» та головою зборів учасників, тобто будучи згідно п. 8.2 статуту ТОВ «Захист-2000» посадовою особою, знаходячись в офісі ТОВ «Захист-2000» (м. Чернігів, вул.. Коцюбинського, 49-а/307), з метою отримання кредиту у ВАТ «Сведбанк», умисно, незаконно склав та вніс у довідки про доходи № 07 від 24.03.2008 року на ім'я ОСОБА_4 та № 05 від 24.03.2008 року на ім'я ОСОБА_5 завідомо неправдиві, завищені дані про розмір отриманих ними доходів, які власноручно підписав від імені генерального директора ТОВ «Захист-2000» ОСОБА_5, головного бухгалтера ОСОБА_3 і скріпив печаткою.
В послідуючому, з метою незаконного отримання кредиту, ОСОБА_1 27 березня 2008 року надав до ВАТ «Сведбанк» довідки про доходи № 07 від 24.03.2008 року на своє ім'я, № 07 від 24.03.2008 року на ім'я ОСОБА_4 та № 05 від 24.03.2008 року на ім'я ОСОБА_5
Довідки про доходи надали ОСОБА_1 право на отримання необхідної йому суми кредиту в розмірі 65 000 доларів США.
На підставі вказаних довідок про доходи, якими підтвердилась платоспроможність позичальника-фізичної особи ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, між ОСОБА_1 та ВАТ «Сведбанк» укладено кредитний договір № 2402/0308/71-033 від 27.03.2008 року та договори поруки № 2402/0308/71-033/Р-1 від 27.03.2008 року і № 2402/0308/71-033/Р-2 від 27.03.2008 року, згідно з якими ОСОБА_1 на споживчі потреби наданий кредит в сумі 65 000 доларів США, який він отримав в повному розмірі.
В судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю та пояснив, що він є засновником ТОВ «Захист-2000», в якому його брат працює на посаді генерального директора. В березні 2008 року він хотів отримати кредит у ВАТ «Сведбанк», а для цього необхідно було надати довідку з підприємства про те, що він має постійну заробітну плату, тому в березні 2008 року, користуючись тим, що він мав вільний доступ до сейфу ТОВ «Захист-2000», в якому зберігалась печатка даного підприємства, в офісі ТОВ «Захист-2000» надрукував довідку, що він працює заступником генерального директора ТОВ «Захист-2000» та отримує заробітну плату з вересня 2007 року по лютий 2008 року більше, ніж 4000 грн., тобто 4 1000 грн., 4 150 грн. Підписав від імені генерального директора та головного бухгалтера ТОВ «Захист-2000», скріпив печаткою та надав до банку. Йому в банку, перевіривши документи, запропонували, щоб він оформив заставу, він погодився і оформив заставу - свою квартиру, яка на той час в 2 рази перевищувала вартість кредиту. Однак, після перевірки всіх документів працівники банку повідомили його, що треба для отримання кредиту двох поручителів і тоді він знову в офісі ТОВ «Захист-2000» надрукував довідки про доходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Сам вніс дані про розмір їхньої заробітної плати, підписав від імені генерального директора та бухгалтера, скріпив печаткою та надав до ВАТ «Сведбанк». Запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5. бути його поручителями, після перевірки пакету документів, які він надав до банку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підписали договори поруки і він отримав кредит в сумі 65 000 доларів США. Про те, що він власноруч надрукував дані довідки, підписав їх за директора та головного бухгалтера ТОВ «Захист-2000» і поставив печатку даного ТОВ, він нікому не розповідав. В ТОВ «Захист-2000» він офіційно не працював, а працював лише за договорами. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.
Крім визнавальних показів підсудного ОСОБА_1, його вина в скоєнні даних злочинів також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даних злочинів підсудним ОСОБА_1 та учасниками судового засідання не оспорюються, і тому дії ОСОБА_1, що виразились у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також складанні і видачі завідомо неправдивого документа, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України; дії ОСОБА_1, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 3 КК України.
Як пом'якшуючи вину підсудного ОСОБА_1 обставини, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих вину підсудного ОСОБА_1 обставин, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
З врахуванням вищенаведеного та даних, які характеризують особу підсудного ОСОБА_1, того що він розкаявся у скоєнні злочину, активно сприяв розкриттю злочину під час досудового слідства, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що до нього можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 366 ч. 1, 358 ч. 3 КК України, на підставі ст.ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4, ч. 1 п. 1.б ст. 72 КК України, без ізоляції від суспільства.
Судових витрат по справі немає.
Речові докази по справі: кредитний договір та довідки про доходи, які знаходяться в матеріалах справи, підлягають збереженню при справі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:
- за ст. 366 ч. 1 КК України у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки;
- за ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш судовим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 п. 1.б ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання приєднати не відбуту міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначену за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.11.2008 року і остаточно призначити ОСОБА_1 міру покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 3 роки.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування основної частини призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на три роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- - періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.
Речові докази по справі: кредитний договір та довідки про доходи - зберігати при справі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з часу оголошення вироку.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН