Справа № 1-119/2010 р.
14 квітня 2010 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді КУЗЬМІНА М .В.
при секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
за участю прокурора ГОРОДНИЧОГО О.В
адвоката ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Чернігова, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Чернігова, громадянина України, розлученого, має неповнолітню дитину, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України
ОСОБА_2, працюючи машиністом АГД Чернігівської дистанції колії, являючись службовою особою та матеріально відповідальною особою за матеріальні цінності, закріплені за ним, за попередньою змовою з ОСОБА_3, який працював машиністом АГД Чернігівської дистанції колії та являвся службовою особою та матеріально відповідальною особою за матеріальні цінності, закріплені за ним, впродовж грудня 2009 року шляхом зловживання своїм службовим становищем злили дизельне паливо, яке належало Чернігівській дистанції колії у кількості 100 літрів (згідно з довідкою Чернігівської дистанції колії вартістю 100 літрів дизельного палива становить 560,10 грн.) з мотовозу АГД-1А-524.
Привласнене пальне в подальшому зберігали в ящичку для зберігання інструментів мотовозу АГД-1А-524 у п'яти 20 літрових каністрах.
12.12.2009 року, біля 11 години, під час спроби продажу привласненого дизельного палива з мотовозу АГД-1А-524, котрий перебував на території Чернігівської дистанції колії, громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані співробітниками ЛВ на станції Чернігів.
Привласнення дизельного палива в кількості 100 літрів спричинило шкоду державним інтересам в особі Чернігівської дистанції колії на загальну суму 560,10 грн.
В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою вину в скоєнні даного злочину визнали повністю.
Так підсудний ОСОБА_2 пояснив, що він працював на посаді машиніста мотовозу з 2007 року разом з ОСОБА_3. В 2009 році у них скоротили робочий час і тому зменшилась заробітна плата. Вони наприкінці листопада 2009 року, разом з ОСОБА_3, домовились економити дизельне пальне під час роботи на мотовозі, шляхом зменшення оборотів дизелю, коли спускались по колії вниз, і таким чином у них була економія 5-6 літрів дизельного пального. Перед тим, як заправити мотовоз, зекономлене пальне вони зливали в каністри, ємністю 20 літрів, які зберігались в ящику для інструменту на мотовозі. Таким чином, до середини грудня вони заповнили п'ять 20-літрових каністр соляркою. 12 грудня 2009 року, перебуваючи на території Чернігівської дистанції колії, вирішили продати пальне, він подзвонив знайомому, який раніше привозив йому меблі, так як знав, що у нього мікроавтобус працює на дизельному паливі. Подзвонив знайомому, повідомив, що у них є дизельне паливо, яке вони зможуть продати. Цей знайомий погодився і під'їхав до їх роботи. Вдвох з ОСОБА_3 вони винесли п'ять каністр з дизпаливом та поклали в мікроавтобус знайомого. В цей час до них підійшли працівники міліції станції Чернігів, всіх затримали, дизпаливо в каністрах вилучили. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.
Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з показами, які дав підсудний ОСОБА_2, та пояснив, що весь цей час дизпаливо, яке вони зливали з баку мотовозу, зберігали в каністрах, які знаходились в ящику для інструменту, який був зачинений на замок. Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.
Крім визнавальних показів, вина підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірено особам та перебувало в їх віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 191 ч. 3 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом'якшують вину підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приймаючи до уваги дані, характеризуючи осіб підсудних, наявність у них на утриманні малолітніх дітей, те, що вони раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, той факт, що їх батьки досягли пенсійного віку, матеріальної шкоди Чернігівській дистанції колії не завдано, тому що дизельне паливо вилучено, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливо обрати міру покарання в межах санкції ст. 191 ч. 3 КК України, приближену до нижньої межі, у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази по справі - п'ять пластикових 20-літрових каністр з дизпаливом в кількості 100 літрів, які знаходяться на зберіганні в ЛВМ станції Чернігів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті, підлягаю поверненню Чернігівській дистанції колії.
Судових витрат по справі немає.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з оборотом матеріальних цінностей строком на один рік.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки, в частині основного покарання.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:
- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- - періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.
ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з оборотом матеріальних цінностей строком на один рік.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки, в частині основного покарання.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- - періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.
Речові докази по справі - дизпаливо в кількості 100 літрів, яке знаходиться в п'яти пластикових 20-літрових каністрах, які зберігаються в ЛВМ станції Чернігів ЛУ на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті, - повернути Чернігівській дистанції колії.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
СУДДЯ: КУЗЬМІН М.В.