Ухвала від 15.06.2021 по справі 922/3960/19

УХВАЛА

15 червня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3960/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.,

розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/3960/19

за позовом виконуючого обов'язки керівника місцевої прокуратури № 5 Харківської області

до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради і 3) фізичної особи - підприємця Тунік Наталії Романівни

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним і зобов'язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 13.10.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 922/3960/19 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 29 червня 2021 року о 12:15.

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в справі № 922/3960/19 в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області або Східному апеляційному господарському суді.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 29 червня 2021 року о 12:15 в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал судових засідань № 109.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

Є. В. Краснов

Попередній документ
97698876
Наступний документ
97698878
Інформація про рішення:
№ рішення: 97698877
№ справи: 922/3960/19
Дата рішення: 15.06.2021
Дата публікації: 17.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі - продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2024)
Дата надходження: 28.04.2021
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов’язання повернення майна
Розклад засідань:
13.01.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
25.08.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
01.09.2020 12:40 Господарський суд Харківської області
09.09.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
15.09.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2020 14:40 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
09.12.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
23.12.2020 12:15 Східний апеляційний господарський суд
15.03.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
29.06.2021 12:15 Касаційний господарський суд
07.09.2021 12:00 Касаційний господарський суд
10.09.2024 14:30 Касаційний господарський суд
17.09.2024 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Прокуратура Харківської області
За участю:
Прокуратура Харківської області
заявник апеляційної інстанції:
ФО-П Тунік Наталія Романівна
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
Заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
м. харків, відповідач (боржник):
ФОП Тунік Наталія Романівна, смт. Безлюдівка
Управління комунального майна та приватизації ДЕКМ Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська міська рада
позивач (заявник):
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
Позивач (Заявник):
В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЗДОРОВКО Л М
КРАСНОВ Є В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МОГИЛ С К