15 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 914/938/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс"
на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2020
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021
у справі № 914/938/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс"
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця",
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2019,
20.04.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" (далі - ТОВ "Укрінтросервіс") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 914/938/20, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Разом з тим у касаційній скарзі ТОВ "Укрінтросервіс" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 914/938/20.
Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на матеріали касаційної скарги постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 (дата складання повного тексту постанови - відсутня) отримано скаржником на електронну адресу представника скаржника 31.03.2021, про що свідчить копія роздруківки відомостей щодо надсилання (отримання) електронної копії оскаржуваної постанови у справі № 914/938/20 (докази додаються), що підтверджує наведені скаржником причини пропущення строку на касаційне оскарження та є поважною причиною для його поновлення.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 касаційну скаргу ТОВ "Укрінтросервіс" у справі № 914/938/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику конкретизувати неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у взаємозв'язку з посиланням на відповідний пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України, як на підставу для касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала Верховного Суду від 11.05.2021 надсилалась скаржнику на дві адреси. Вказана ухвала отримана представником скаржника 27.05.2021, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення за трек-номером 0101616180364 на сайті http://ukrposhta.ua.
07.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті), з урахуванням частини четвертої статті 116 ГПК України, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.05.2021 ТОВ "Укрінтросервіс" звернулося із уточненою касаційною скаргою. В уточненій касаційній скарзі ТОВ "Укрінтросервіс" посилається на підстави касаційного оскарження судових рішень, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права, а саме статей 1, 5, 6, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції" без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 917/1424/17 та ухвалі Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/13158/19; також вказує на відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та зазначає, що в оскаржуваному судовому рішенні апеляційної інстанції не вказано у чому саме виражена неподібність наведених справ та цієї справи щодо застосування вищезазначених статей Закону України "Про захист економічної конкуренції".
З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.05.2021 у справі № 914/938/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга ТОВ "Укрінтросервіс" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 914/938/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 914/938/20.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 08 липня 2021 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 червня 2021 року.
5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов'язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
8. Витребувати матеріали справи № 914/938/20 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2019.
9. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова