15 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/17790/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021
у справі № 910/17790/19
за позовом фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича
до товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"
про стягнення 188 814,37 грн
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз"
до фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича
про визнання пункту договору недійсним,
29.04.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" (далі - ТОВ "Імідж Пікчерз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 910/17790/19, справу направити для розгляду до Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
ТОВ "Імідж Пікчерз" у своїй касаційній скарзі не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанцій, вказує на порушення апеляційним господарським судом статті 129 Конституції України, частини першої статті 119 ГПК України, положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначаючи про обмеження свого права доступу до правосуддя, наголошує, що апеляційні суди не повинні допускати "надмірного формалізму" при вирішенні питання про допуск до апеляційного провадження апеляційних скарг. Серед іншого, ТОВ "Імідж Пікчерз" на підтвердження своїх доводів посилається на практику Європейського суду з прав людини.
Водночас у касаційній скарзі ТОВ "Імідж Пікчерз" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 910/17790/19.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021, скаржнику вручено 14.04.2021, що підтверджується копією поштового конверта та інформацією про відстеження цього листа на сайті http://ukrposhta.ua. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 29.04.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення у межах строку передбаченого частиною другою статті 288 ГПК України.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.
Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2021 касаційну скаргу ТОВ "Імідж Пікчерз" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 910/17790/19 залишено без руху, на підставі частини другої статті 292 ГПК України, у зв'язку з несплатою судового збору у сумі 2 270,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз'яснено ТОВ "Імідж Пікчерз", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала Верховного Суду від 28.05.2021 отримана скаржником 10.06.2021, що підтверджується інформацією про відстеження поштового відправлення за трек-номером 0101616260511 на сайті http://ukrposhta.ua.
11.06.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду Касаційного господарського суду "Скриня" на першому аркуші заяви) ТОВ "Імідж Пікчерз", у встановлений судом строк, звернувся до Касаційного господарського суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію платіжного доручення від 10.06.2021 № 970 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "Імідж Пікчерз" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/17790/19. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 910/17790/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 910/17790/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 червня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4. Витребувати матеріали справи № 910/17790/19 господарського суду міста Києва за позовом фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" про стягнення 188 814,37 грн та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж Пікчерз" до фізичної особи - підприємця Сала Дениса Володимировича про визнання пункту договору недійсним.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова