15 червня 2021 року
м. Київ
Справа № 905/1237/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2021
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021
за результатом розгляду скарги акціонерного товариства "Українська залізниця"
на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
у справі № 905/1237/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008"
до акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат,
17.05.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - Відділ) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 01.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 905/1237/20, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" відмовити у повному обсязі.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відділ не погоджується з висновком судів попередніх інстанцій, вказує на порушення норм процесуального права, звертає увагу на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо питання застосування чи не застосування мораторію встановленого пунктом 51 - 52 Розділу ІІІ Перехідних та Прикінцевих положень Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" щодо звернення на майно підприємств залізничного транспорту, яке розміщено на території проведення антитерористичної операції та де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; також вказує на порушення приписів Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
Водночас у касаційній скарзі Відділ просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 905/1237/20.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на матеріали касаційної скарги, постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 (дата складання повного тексту постанови - 22.04.2021), скаржнику вручено 29.04.2021. У цьому випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 17.05.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 ГПК України.
За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а касаційна скарга Відділу відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Предметом касаційного оскарження є ухвала господарського суду Донецької області від 01.03.2021, яка залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 905/1237/20 за результатом розгляду скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Відділу. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 294, частиною п'ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 905/1237/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та здійснити перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 01.03.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № 905/1237/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 червня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
4. Витребувати матеріали справи № 905/1237/20 господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-2008" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення суми 3% річних та інфляційних витрат.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду Донецької області, Східному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Колос
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова