Справа № 401/1054/21; 2/401/653/21
"07" червня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності майна, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку вищевказаної квартири.
Ухвалою суду від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено призначити справу до підготовчого розгляду в порядку загального позовного провадження, за участю сторін на 07 червня 2021 року.
В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини та докази, що їх стверджують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та просив задовольни позов ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області серії НОМЕР_1 . (а.с. 5).
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 02 березня 2001 року. (а.с.6).
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 02 жовтня 2001 року ОСОБА_2 придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 43,0 м2. (а.с. 7).
Відповідно до довідки № 78 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб виданої ЖБК №5, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 (власник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_3 (дочка ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 (мати ІНФОРМАЦІЯ_3 ). (а.с. 8).
Згідно технічного паспорта, на квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі продажу квартири від 02 жовтня 2001 року є власником вказаної квартири. (а.с 9-10).
Відповідно до довідки, наданої ТОВ «Сервіспромексперт», встановлено, що середня ринкова вартість 1 м2 загальної площі двокімнатної квартири у районі АДРЕСА_3 , розташованих на останньому поверсі будинку, стан внутрішніх оздоблення яких не відповідає сучасним вимогам, станом на 05 квітня 2021 року складає 140 доларів США, відповідно еквівалент за курсом НБУ 3914 грн., за один метр квадратний загальної площі. (а.с. 12).
Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є в спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.
Право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя закріплено ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному із подружжя, якщо іншого не визначено домовленістю між ними (ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2 ст. 364 ЦК України).
Згідно ст. 355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.
На підставі ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що майно - у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_2 позивач придбав в період шлюбу, відповідно це майно є спільною сумісною власністю подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує їх прав, свобод чи інтересів.
Оскільки сторони дійшли згоди про розподіл вказаного майна, а відповідач в підготовчому засіданні визнав позов в повному обсязі, то суд приходить до висновку про доцільність визнання права власності за кожним з них по 1/2 частині на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В зв'язку з визнанням позову відповідачем, сплату судових витрат в частині судового збору в розмірі 50 відсотків, суд покладає на відповідача, інші 50 відсотків судового збору підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 325, 355, 364, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 69-72 СК України, ст.ст. 141, 142, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити повністю.
Визнати квартиру АДРЕСА_2 - об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поділити її у рівних частинах між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 26 лютого 1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 10 квітня 2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .
Суддя Світловодського
міськрайонного суду : Т.І.Гармаш