Справа №: 398/2537/20
провадження №: 2/398/247/21
Іменем України
"16" червня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до директора закладу дошкільної освіти (ясел-садка) № 23 Олександрійської міської ради Нероди Дар'ї Миколаївни, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору начальник управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради, місцезнаходження: пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область,
про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
встановив:
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить поновити її на посаду вихователя в дошкільний заклад освіти (ясел-садка) № 23 Олександрійської міської ради, Кіровоградської області. Також просить стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.07.2020 р. до дня поновлення її на роботі. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь п'ять тисяч гривень завданої моральної шкоди.
10 серпня 2020 року судом була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Ухвала була отримана представником позивача 16 лютого 2021 року.
Однак станом на 16 червня 2021 року недоліки зазначені в ухвалі позивачем усунуті не були.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачу, як неподану з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи та поданих позивачем заяв і документів, позивач ОСОБА_2 не усунула вказані в ухвалі судді від 10 серпня 2020 року недоліки.
Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до директора закладу дошкільної освіти (ясел-садка) № 23 Олександрійської міської ради Нероди Дар'ї Миколаївни, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору начальник управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Орловський