Справа № 405/6766/20
Провадження №2-а/405/132/20
24 травня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Чемерис Тараса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Чемерис Т.Ю., в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 197345 від 22.10.2020 року про притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2020 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали, зокрема, позивачу необхідно було надати оригінал позовної заяви та її копію, яка мала бути викладена державною (українською) мовою та містити підпис особи, яка є позивачем за такою позовною заявою або законним представником особи-позивача, зазначити адресу місцезнаходження відповідача, від імені якого діє поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 3 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший сержант ОСОБА_2 , сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., надавши суду оригінал квитанції про сплату судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, якщо такі є.
При цьому, позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві, як адреса для листування, а саме: АДРЕСА_1 , була направлена ухвала від 02.11.2020 року щодо усунення позивачем визначених судом недоліків адміністративного позову, яка (ухвала) отримана ОСОБА_1 01.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 судом повідомлений належним чином про рух по справі за його (позивача) позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Чемерис Тараса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачу.
Таким чином, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2020 року, в строк, визначений судом, крім того, позивачем з моменту отримання ухвали про залишення його (позивача) позову без руху та надання 10-денного строку для усунення недоліків до закінчення зазначеного строку, не подавалася до суду заява про продовження процесуального строку, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 позовної заяви до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Чемерис Тараса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення..
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права позивача на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого сержанта Чемерис Тараса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими до позову документами - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.
Копію адміністративного позову залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова