Справа № 405/2566/21
1-кс/405/1236/21
15 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 № 42021120000000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.03.2021 УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ було надано доручення на проведення слідчих дій в порядку ст. 40, ст. 41 КПК України з метою надання конкретного переліку об'єктів інфраструктури, під час ремонту яких мали місце зловживання з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребування наявних матеріалів оперативного характеру, що підтверджують інформацію, викладену в рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС відділу УСР в Кіровоградській області ДСР Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 .
30.03.2021 на виконання вказаного доручення на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання робіт по об'єкту «Реконструкція локальної комп'ютерної мережі комунального некомерційного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 » за договором підряду № 52/2020 від 25.06.2020, що був укладений на суму 4 336 291 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до актів виконаних робіт форми КБ-2в начальником управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено недостовірні відомості щодо кількості встановленого комп'ютерного обладнання, що стало підставою для необгрунтованого перерахування бюджетних коштів на розрахункові рахунки підрядної організації, чим завдано збитки обласному бюджету на суму понад 300 тис. грн.
Також встановлено, що з метою приховування вищевказаних дій, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було ініційовано перед депутатами ІНФОРМАЦІЯ_5 виділення додаткових коштів з ІНФОРМАЦІЯ_7 на закупівлю обладнання, яке фактично не було встановлено підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання робіт по об'єкту: «Реконструкція локальної комп'ютерної мережі Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, з метою об'єктивного та неупередженого розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 № 42021120000000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
При вирішенні питання про можливість надання тимчасового доступу до перелічених в клопотанні документів, слідчим суддя вважає, що надання в оригіналах підлягають наступні документи: договір підряду № 52/2020 від 25.06.2020 з наявними додатками та додатковими угодами; договірна ціна в паперовому та електронному вигляді до вказаного договору; до договору підряду № 52/2020 від 25.06.2020 - акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; акти прийому-передачі устаткування, обладнання, укладені з Замовником; акт прийому-передачі завершеного об'єкта будівництва (реконструкції).
Доступ до іншим документів слід надати в належним чином засвідчених копіях.
Викладені в клопотанні доводи дають обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як підрядної організації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2021 № 42021120000000051 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір підряду № 52/2020 від 25.06.2020 з наявними додатками та додатковими угодами;
- договірна ціна в паперовому та електронному вигляді до вказаного договору;
- до договору підряду № 52/2020 від 25.06.2020 - акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3;
- підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;
- акти прихованих робіт, дефектні акти;
- акти прийому-передачі устаткування, обладнання, укладені з Замовником;
- акт прийому-передачі завершеного об'єкта будівництва (реконструкції).
Відмовити в іншій частині клопотання.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення в належним чином засвідчених копіях, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- статутні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказ про призначення директора, головного бухгалтера, виконроба;
- ліцензії та дозволи на здійснення відповідних будівельних робіт;
- сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання, а також договори на їх закупівлю з відповідними специфікаціями, видатковими накладними, технічними паспортами, актами прийому-передачі таких матеріалів та обладнання; про залучення субпідрядних організацій, рахунки, платіжні документи про отримання та подальше перерахування коштів в адресу субпідрядних організації та постачальників товарів, робіт та послуг при проведенні робіт на зазначеному об'єкті, у тому числі у разі авансування;
- календарний план (графік) виконання робіт;
- договори цивільно-правового характеру з працівниками, які залучились до виконання робіт за вказаним договором підряду.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали визначити до 15.07.2021.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11