Справа № 405/4006/21
1-кс/405/1903/21
10 червня 2021 року м. Кропивницький
Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000175 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000175 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018-2019 років ІНФОРМАЦІЯ_2 (нова назва ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було укладено чотири договори підряду на реконструкцію та капітальне будівництво спортивних майданчиків зі штучним покриттям на території Кіровоградської області, а саме:
- спортивний майданчик для міні-футболу у Цукрозаводському навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Олександрійської районної ради по АДРЕСА_2 (договір № 115/18 від 01.11.2018);
- спортивний майданчик для міні-футболу у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Петрівської районної ради по АДРЕСА_3 » (договір № 112/18 від 01.11.2018);
- спортивний майданчик для міні - футболу у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 (договір № 174/18 від 26.12.2018);
- спортивний майданчик для міні-футболу у навчально-виховному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Олександрійської міської ради по АДРЕСА_5 » (договір № 109/18 від 01.11.2018).
Під час досудового розслідування, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, відповідно до яких було встановлено факт привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, та повідомлено про підозру за ч.2 ст. 191 КК України директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_4 , яке в подальшому було виділено в окреме провадження за № 12021120000000044 та направлено до суду з обвинувальним актом.
Крім того, з кримінального провадження за № 12020120000000175 було виділено в окреме провадження за № 12021120000000080 від 15.03.2021, відносно посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка здійснювала технічний нагляд під час виконання договору підряду № 174/18 від 26.12.2018 на будівництво та реконструкцію спортивного майданчика для міні - футболу у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ІНФОРМАЦІЯ_11 » по АДРЕСА_4 , та повідомлено про підозру за ч.1 ст. 367 КК України.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12021120000000080 від 15.03.2021 за ч.1 ст. 367 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 надав слідчому, ряд документів, які з його слів надав йому підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі директора - ОСОБА_4 , у підтвердження відповідності вимогам ДСТУ штучного покриття, та місце його придбання і спосіб доставки.
В подальшому слідчим було проведено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12021120000000080 від 15.03.2021, та отримано копії документів долучені ОСОБА_5 , і долучено до матеріалів кримінального провадження № 12020120000000175 від 10.06.2020, так як дані документи мають значення по справі.
Оглянувши вилучені документи, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » придбавало штучну траву на вищеперераховані міні футбольні поля в ПП « ОСОБА_6 », та відповідно до видаткової накладної № 898 від 26 грудня 2018 року, на якій мається банківський рахунок через який повинна була здійснюватися операція оплати за товар, в нашому випадку «Штучну траву Tango Tarf F40 Green».
Для господарської діяльності ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) використовує розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, МФО НОМЕР_3 .
Дана інформація дає підстави вважати, що нижче зазначені документи перебувають у володінні цієї банківської установи.
З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів документів, що становлять банківську таємницю по рахунку ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке використовує розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, МФО НОМЕР_3 , (включно) на паперовому носії, завіреному належним чином керівником (головним бухгалтером) та відтиском печатки банківської установи, в період часу з 01.01.2017 по 01.01.2020 (включно), за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів та, можливість їх вилучення необхідно також для проведення відповідних у кримінальному провадженні експертиз, в тому числі економічних.
Слідчий у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020120000000175 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » придбавало штучну траву на міні футбольні поля в ПП « ОСОБА_6 », та відповідно до видаткової накладної № 898 від 26 грудня 2018 року, на якій мається банківський рахунок через який повинна була здійснюватися операція оплати за товар. Для господарської діяльності ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) використовує розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, МФО НОМЕР_3 .
Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних банківських документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Отже, вказані документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять банківську таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий у клопотанні посилаючись на проведення експертиз просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення вказаних експертиз.
Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз'яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.
Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
Також не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 04.06.2021, вказані слідчі не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим слідчої групи ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у кримінальному провадженні № 12020120000000175 від 10.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (виїмки) належним чином завірених копій документів, що становлять банківську таємницю по рахунку ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке використовує розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, МФО НОМЕР_3 , (включно) на паперовому носії, завіреному належним чином керівником (головним бухгалтером) та відтиском печатки банківської установи, в період часу з 01.01.2017 по 01.01.2020 (включно), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) документи про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів, розшифровкою кореспондентів, призначення платежу по розрахунковому рахунку ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) використовує розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, МФО НОМЕР_3 (включно) на паперовому носії, завіреному належним чином керівником (головним бухгалтером) та відтиском печатки банківської установи, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2017 по 01.01.2020 (включно);
2) скопійованих на магнітний носій відомостей про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу проведення платежів (дат, годин, хвилин, секунд), призначення платежу, розшифровкою кореспондентів (назва, код ЄДРПОУ, номер рахунку, назва банку, МФО банку), розшифровкою кредитових та дебетових оборотів, з вхідним та вихідним залишком за кожен операційний день, загальним обсягом кредитових та дебетових оборотів по рахунку ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, МФО НОМЕР_3 , (включно) на паперовому носії, завіреному належним чином керівником (головним бухгалтером) та відтиском печатки банківської установи, відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2017 по 01.01.2020 (включно);
3) заяв про відкриття (закриття) рахунків, договорів розрахунково-касового обслуговування рахунків, корінців повідомлень від платника податків про відкриття рахунку в установі банку, довідок про взяття на облік платника податків, страхового свідоцтва, статутних документів, копій паспортів засновників та директорів підприємства, копій довідок фізичних осіб платників податків, довідки форми 4-ОПП, наказів (розпоряджень) про призначення директорів;
4) роздруківок протоколів обліку інформації, в яких відображаються ІР-адреси з яких вказані клієнти ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) користувались Інтернетом і при цьому надсилали до банку платіжні документи;
5) актів інсталяції системи Інтернет-Клієнт-Банк, регенерації ключів, встановлення комунікаційної системи, актів приймання-передачі виконаних робіт, з зазначенням адрес та телефонів за якими встановлено та через які здійснювався зв'язок з сервером банку по вказаних рахунках;
6) довіреності ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) на осіб, які мають право отримувати як на паперовому носії так і в електронному вигляді відомості, інформацію про рух коштів по рахункам, отримувати готівкові кошти, чекові книжки;
7) акт виконаних робіт, яким підтверджено факт встановлення системи Клієнт-Банк та передачі банком електронного шифру (ключа) уповноваженому представнику підприємства, регенерації ключів;
8) карток із зразками підписів та відбитку печатки ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що діяли на протязі періоду з моменту відкриття рахунку, а також наявні копії паспортів осіб, яким надано право підпису та розпорядження коштами підприємства;
9) платіжних доручень ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в т.ч. на сплату податків, зборів, обов'язкових платежів по рахунку;
10) заяв на видачу готівки ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 );
11) інформації відносно ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка була зібрана банківською установою при укладанні угод по наданню відповідних послуг та інше (в тому числі відомості про банківських співробітників, які безпосередньо працювали з клієнтом);
12) інформації про організаційно-правову структуру ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) її керівників, напрями діяльності, осіб, які правомочні здійснювати правочини від імені керівників підприємств, в тому числі що пов'язано з переміщенням та зняттям грошових коштів по поточних рахунках;
13) заяв на отримання чекових книжок по рахункам ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 );
14) заяв на встановлення системи «Клієнт-Банк» ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 );
15) договорів про порядок проведення електронних платежів за допомогою системи «Клієнт-Банк» ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 );
16) актів передачі ключів програмного комплексу «Bank On-Line» по рахункам;
17) чеків на отримання готівкових коштів та платіжних доручень по рахунку ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 );
18) кредитних договорів укладених між ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та банківською установою за період з 01.01.2017 по 01.01.2020 (включно);
19) договорів поворотної (безповоротної) фінансової допомоги (позики) наданих чи отриманих ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 01.01.2020 (включно);
20) інформації щодо звітності банківської установи відносно ПП « ОСОБА_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), в тому числі аудиторських та інших перевірок, порядок проведення яких передбачений, чинним законодавством та внутрішніми нормативними документами даної банківської установи.
В іншій частині вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 08.08.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_13 Драний