Справа № 383/78/21
Номер провадження 2/383/165/21
16 червня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Замши О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бондаренко І.А.,
представника відповідача - адвоката Пономарьова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,-
ОСОБА_1 через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, укладеного 23 лютого 2017 року ОСОБА_3 з ОСОБА_2 .
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме просить витребувати з Тернівського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Дніпропетровській області особову справу на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2017-2018 роки.
Клопотання обгрунтовує тим, що вказана інформація необхідна для проведення посмертної почеркознавчої експертизи, а у вказаному доказі можливо міститься підпис ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У поданому клопотанні представником позивача не дотримано вимоги ч.2 ст. 84 ЦПК України, а саме не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів необхідно відмовити.
Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Замша