Справа № 352/297/20
Провадження № 1-кс/352/238/21
16.06.2021 м. Івано-Франківськ
Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090250000284 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
Слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090250000284 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.183КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідча суддя, з врахуванням об'єктивно проведеного аналізу доказів, встановила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
21 травня 2019 року ОСОБА_5 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, здійснено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування, 18.06.2019 слідчим винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_5 .
18.03.2021 слідчою суддею Тисменицького районного суду ОСОБА_6 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для обрання йому запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.
Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_5 перетнув державний кордон України, у зв'язку із чим 10.06.2021 слідчим було винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.184КПК України до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
При вирішення такого роду клопотань, обов'язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).
Особа вважається оголошеною в міжнародний розшук лише тоді, коли Інтерпол опублікував щодо неї, так звану «червону картку» (що означає розшук підозрюваного, обвинуваченого, засудженого для екстрадиції).
Таким чином, сам собою факт винесення слідчим чи прокурором постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук без звернення до НЦБ Інтерполу в Україні та оголошення в розшук каналами цієї організації жодним чином не може свідчити про перебування особи в міжнародному розшуку.
Слідча суддя встановила, що в матеріалах поданого клопотання відсутні належні та допустимі докази оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук, постанова слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 10.06.2021, на думку слідчої судді, не свідчить про належне оголошення міжнародного розшуку підозрюваного, а тому висновки сторони обвинувачення про перебування підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародному розшуку і, як наслідок, можливості розгляду клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності є необґрунтованими.
Крім того, відповідно до інформації ГУНП в Івано-Франківській області від 25.05.2021 ОСОБА_5 затриманий компетентними органами Німеччини за вчинення шахрайства та порушення міграційного законодавства. Однак, на запитання слідчої судді прокурор не надав інформації щодо процесуального статусу ОСОБА_5 в Федеративній республіці Німеччина та ймовірного тримання останнього під вартою в даній країні.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя прийшла до висновку, що стороною обвинувачення не доведено наявність правових підстав, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, які повинні враховуватись слідчою суддею при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме факту оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090250000284 від 15.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1