Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" червня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1612/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ"
до Фізичної особи - підприємця ФОМЕНКО ТЕТЯНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи
До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ" з позовом до ФОП ФОМЕНКО ТЕТЯНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 800,00 грн, пеню - 45,46 грн, судовий збір 2270,00 грн та витрат на правничу допомогу - 2 940,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг № 01/014/15/17-ГР від 01.12.2016, зокрема щодо оплати послуг за вересень 2020 року по грудень 2020 року на загальну суму 800,00 грн.
Ухвалою від 30.04.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.
Відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, про розгляд справи судом повідомлявся шляхом направлення ухвали за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу, але не була відповідачем отримана у зв'язку з відсутністю адресата, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка АТ «Укрпошта».
Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.).
З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.
01 грудня 2016 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» (виконавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Фоменко Тетяною Олександрівною (замовник, відповідач) було укладено Договір про надання послуг № 01/01/15/17-ГР (надалі Договір), відповідно до умов якого виконавець надає, а Замовник приймає та своєчасно оплачує послуги з централізованої охорони об'єкта (далі - послуги). Замовник передає, а Виконавець приймає під охорону на ПЦС «Об'єкт» Замовника на період надання послуг за цим Договором (пункт 2.1 Договору). «Об'єкт» («Об'єкти»), який (які) Виконавець приймає під реагування на ПЦС, розташований (розташовані) за адресою, вказаною в переліку «Об'єктів», що знаходяться під спостереженням ПЦС, які визначені в Додатку № 1 до даного Договору. «Об'єкт» («Об'єкти») вважається (вважаються) переданими під реагування з моменту підписання Сторонами Додатку № 1 до цього Договору (пункт 2.2 Договору). Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і укладається строком до 31 грудня 2016 р. включно. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, то Договір вважається продовженим Сторонами на тих же умовах на кожні наступні роки. Сторони мають право достроково розірвати Договір за додатковою угодою між собою (пункт 8.1 Договору).
В переліку «Об'єктів», що знаходиться під спостереженням ПЦС (Додаток № 1 до даного Договору) знаходиться кіоск № 59 за адресою: м. Харків, ст. м. «Історичний музей».
Відповідно до п. 2.2 Договору «Об'єкт» вважається переданим під реагування з моменту підписання сторонами Додатку № 1 до цього договору.
Період надання послуг за цим Договором - з моменту прийому «Об'єкта» під реагування до його зняття. Вартість наданих послуг в місяць за один «Об'єкт» складає: 200,00 грн., без ПДВ. (пункт 3.1 Договору).
Оплата за послуги Виконавця здійснюється Замовником щомісячно не пізніше 10 числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця і не залежить від фактичного часу охорони об'єкта протягом кожного окремого місяця (пункт 3.2 Договору).
Акти наданих послуг за вересень 2020 року - грудень 2020 року були підписані виконавцем та надіслані на адресу замовника, що підтверджується описом вкладення у лист від 15.02.2021.
Однак, відповідачем не було виконано зобов'язання з оплати наданих послуг за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 800,00 грн, на яку позивачем було нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка склала 45,46 грн.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, доказів належного виконання або спростування зобов'язань за договором не надав.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог і викладених сторонами доводів та заперечень, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).
Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).
Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України). Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно частини 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 905 ЦК України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як було встановлено судом, між сторонами виникли відносини за Договором про надання послуг № 01/01/15/17-ГР від 01.12.2016. З моменту підписання сторонами Додатку № 1 до цього Договору виконавець прийняв під спостереження об'єкт: № 59 за адресою: м. Харків, ст. м. «Історичний музей», а замовник зобов'язався оплачувати на умовах Договору послуги виконавця.
Період надання послуг за цим Договором - з моменту прийому «Об'єкта» під реагування до його зняття. Вартість наданих послуг в місяць за один «Об'єкт» складає: 200,00 грн., без ПДВ. (пункт 3.1 Договору). Оплата за послуги Виконавця здійснюється Замовником щомісячно не пізніше 10 числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця і не залежить від фактичного часу охорони об'єкта протягом кожного окремого місяця (пункт 3.2 Договору).
Відповідачем доказів належного виконання зобов'язань за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року до суду не було надано. Інформацію про зняття об'єкту з реагування або припинення укладеного сторонами Договору до суду не було надано.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 800,00 грн заборгованості за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року.
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
В п. 6.3 Договору сторони погодили, що за кожний день прострочення оплати за цим Договором замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості, при цьому нарахування пені та вимоги щодо її сплати не обмежуються певним строком.
Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню 45,46 грн пені, суд вважає його частково обґрунтованим, оскільки позивачем було включено до періодів нарахування суми, обов'язок по сплаті яких на початок періоду розрахунків не настав. До стягнення з відповідача підлягає пеня в розмірі 45,42 грн виходячи з наступних розрахунків.
1) Розрахунки за період з 11.09.2020 по 13.04.2021 на заборгованість в розмірі 200.00 грн.
За період з 11.09.2020 по 13.04.2021 нараховується пеня в розмірі 14.34 грн. Розрахунок пені:
- з 11.09.2020 по 22.10.2020 (днів: 42, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 2.75 грн
- з 23.10.2020 по 10.12.2020 (днів: 49, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 3.21 грн
- з 11.12.2020 по 31.12.2020 (днів: 21, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 1.38 грн
- з 01.01.2021 по 21.01.2021 (днів: 21, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 1.38 грн
- з 22.01.2021 по 04.03.2021 (днів: 42, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 2.76 грн
- з 05.03.2021 по 13.04.2021 (днів: 40, облікова ставка НБУ x 2: 13), пеня складає 2.85 грн
2) Розрахунки за період з 11.10.2020 по 13.04.2021 на заборгованість в розмірі 200.00 грн.
За період з 11.10.2020 по 13.04.2021 нараховується пеня в розмірі 12.37 грн. Розрахунок пені:
- з 11.10.2020 по 22.10.2020 (днів: 12, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 0.79 грн
- з 23.10.2020 по 10.12.2020 (днів: 49, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 3.21 грн
- з 11.12.2020 по 31.12.2020 (днів: 21, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 1.38 грн
- з 01.01.2021 по 21.01.2021 (днів: 21, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 1.38 грн
- з 22.01.2021 по 04.03.2021 (днів: 42, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 2.76 грн
- з 05.03.2021 по 13.04.2021 (днів: 40, облікова ставка НБУ x 2: 13), пеня складає 2.85 грн
3) Розрахунки за період з 11.11.2020 по 13.04.2021 на заборгованість в розмірі 200.00 грн.
За період з 11.11.2020 по 13.04.2021 нараховується пеня в розмірі 10.34 грн. Розрахунок пені:
- з 11.11.2020 по 10.12.2020 (днів: 30, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 1.97 грн
- з 11.12.2020 по 31.12.2020 (днів: 21, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 1.38 грн
- з 01.01.2021 по 21.01.2021 (днів: 21, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 1.38 грн
- з 22.01.2021 по 04.03.2021 (днів: 42, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 2.76 грн
- з 05.03.2021 по 13.04.2021 (днів: 40, облікова ставка НБУ x 2: 13), пеня складає 2.85 грн
4) Розрахунки за період з 11.12.2020 по 13.04.2021 на заборгованість в розмірі 200.00 грн.
За період з 11.12.2020 по 13.04.2021 нараховується пеня в розмірі 8.37 грн. Розрахунок пені:
- з 11.12.2020 по 31.12.2020 (днів: 21, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 1.38 грн
- з 01.01.2021 по 21.01.2021 (днів: 21, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 1.38 грн
- з 22.01.2021 по 04.03.2021 (днів: 42, облікова ставка НБУ x 2: 12), пеня складає 2.76 грн
- з 05.03.2021 по 13.04.2021 (днів: 40, облікова ставка НБУ x 2: 13), пеня складає 2.85 грн
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.
З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ФОМЕНКО ТЕТЯНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ" (Україна, 61099, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ РИБАЛКА, будинок 33, квартира 52, ідентифікаційний код особи 34388869) заборгованість в розмірі 800,00 грн, пеню - 45,42 грн та 2 269,89 грн судового збору.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Повне рішення складено "16" червня 2021 р.
Суддя Л.С. Лаврова