Справа № 346/3205/16-ц
Провадження № 6/346/148/21
16 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі:судді Васильковського В.В., з участю секретаря Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 346/3205/16-ц від 30.03.2017 р.,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 346/3205/16-ц від 30.03.2017 р.. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду по цивільній справі №346/3205/16ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 11616 грн. витрат на користь ОСОБА_1 . 07.06.2017 року державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби на підставі п 5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувану. Виконавчий лист №346/3205/16 виданий 30.03.2017 року виданий Коломийським міськрайонним судом , про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 11616 грн. витрат на користь ОСОБА_1 повернуто стягувану, однак виконавчий лист №346/3205/16 виданий 30.03.2017 року виданий Коломийським міськрайонним судом втрачено. Тому просять суд видати дублікат виконавчого листа № 346/3205/16-ц, виданого 30.03.2017 року Коломийським міськрайонним судом, про про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 11 616 грн. витрат на користь ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється .
Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 11 616 (одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. В решті позову відмовити. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору (т.2 а.с. 5-9).
Згідно рішення від 15.05.2017 року Апеляційного суду Івано-Франківської області ухвалено рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року в частині з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 11 616 (одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. та 551 грн. 20 коп. сплаченого судового збору скасувати. Ухвалити нове рішення. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення 11 616 (одинадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. вартості безпідставно набутого майна. В решті рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 березня 2017 року залишити без змін. (т. 2 а.с. 10-11).
Згідно постанови від 13.11.2019 року Верховного суду постановлено рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2017 року скасувати, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2017 року залишити в силі (т. 2 а.с. 12-11).
На виконання вказаного рішення суду Коломийським міськрайонним судом 30.03.2017 року видано виконавчий лист.
Постановою головного державного виконавця від 15.12.2017 року закінчено виконавче провадження ВП № 537185697(т.2 а.с. 212).
Постановою головного державного виконавця від 07.06.2017 року закінчено виконавче провадження ВП № 53718520 (т.2 а.с. 22).
Законом України «Про виконавче провадження» визначаються умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року), передбачений трирічний термін, встановлений для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Таким чином, оскільки постановою головного державного виконавця від 07.06.2017 року закінчено виконавче провадження ВП № 53718520, строк для пред'явлення його до виконання закінчився 07.06.2020 року.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Оскільки суд дійшов висновку що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документу до виконання закінчився, а заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання не подавалося, то відповідно підстава для видачі дублікату виконавчого листа відсутня.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 258, 260, 261 ЦПК України -
В задоволенні заяви- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Васильковський В. В.