Справа № 346/2496/20
Провадження № 2/346/153/21
11 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
представник позивача: Романенчука А.В.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 23 липня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 293. Зазначає, що від шлюбу у них народився син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з відповідачем спільне життя не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Вказує, що можливості зберегти сім'ю немає. Просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 », неповнолітнього сина просить залишити проживати з нею.
В судовому засіданні представник позивача позов про розірвання шлюбу між сторонами підтримав, з мотивів наведених у позовній заяві, однак просив суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 », але неповнолітнього сина просив залишити з відповідачем.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнали щодо розірвання шлюбу, однак просили неповнолітнього сина залишити проживати з відповідачем.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 липня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 293 (а.с.5). У сторін є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітню дитину слід залишити проживати з батьком, позивачці слід залишити прізвище " ОСОБА_5 ".
На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 23 липня 1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 293 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повне судове рішення складено 16.06.2021 року.
Суддя Махно Н. В.