Справа № 182/107/18
Провадження № 2/0182/1197/2021
Іменем України
16.06.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., при секретарі Шалівській А.С., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Князєвої А.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, -
У провадженні суду знаходиться вказана справа.
11.02.2021 року до суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», надійшло клопотання про передачу даної справи до Господарського суду Дніпропетровської області, справи № 904/6344/20 про банкрутство Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» для розгляду по суті у межах справи про банкрутство № 904/6344/20. Заява обгрунтована тим, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/6344/20 про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що у відповідності до ч.ч.2,3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною якої є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Тому вважає, що матеріали даної цивільної справи підлягають передачі для розгляду спору по суті у межах справи № 904/6344/20 про банкрутство.
У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», не з'явився, причини неявки невідомі.
Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, пославшись на те, що дана справа розглядається в Нікопольському міськрайонному суді з січня 2018 року, передача справи потягне розгляд справ з початку, що вплине на строки розгляду справи. Також вказала, що передача справи унеможливить допит свідків, які не в змозі їздити до іншого міста. Вона не вбачає потреби у передачі справи до господарського суду.
Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клоптання не заперечувала, послашись на те, що справа і так фактично буде розглядатися спочатку.
Суд розглянувши клопотання третьої особи, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.02.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП; вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2018 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор «ВАТ державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».
Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Згідно ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно доданих до клопотання матеріалів, в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/6344/20 про банкрутство відносно Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року провадження по вказаній справі відкрито.
21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII(далі - Кодекс № 2597-VIII). У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.
Відповідно до статті 7 Кодексу № 2597-VIII спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (частина перша).
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина третя вказаної статті).
Враховуючи викладе, те, що по даній справі Дочірнє підприємство «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у розумінні ст.48 ЦПК України не є стороною, а згідно ухвали суду від 24.09.2018 року є третьою особою, до якої позивачем, який є стороною у справі, жодних вимог не пред'явлено, тому в даному випадку застосуванню положення ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають. З вказаних підстав у задоволенні клопотання третьої особи слід відмовити.
Керуючись ст.ст.182,260,261 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства «Дніпропетровський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Рибакова